Spielgeräte wie eine Wasserrutsche und eine grosse Schaukel wie beim Shaka Beach am Lago Maggiore fände ich cool - egal ob beim Seepark oder beim Schwimmbad

Ausgestaltung der Insel für Brutplätze von Flussseeschwalben und Lachmöwen wäre toll. Der Flachwasserbereich ist auch belebend. Da wäre es aber natürlich wichtig, dass beides, die Insel und der Flachwasserbereich im Sommer nicht betreten werden kann. Und natürlich keine neuen Störungen auf das Gebiet insgesamt. Der angedachte Weg vom Schwimmbad zum Seeparksaal weit genug vom Flachwasserbereich legen (Besuchewrlenkung)

Ähnlich wie bei der vorgelegten 'Masterplanung Seeufer' wird hier meiner Meinung nach probiert, es allen Recht zu machen. Die einzelnen Ideen sind gute Ansätze: Wie Herr Hönisch schreibt, ist eine (ruhige und geschützte) Insel als Rückzugs- und Brutplatz sicher eine Aufwertung für die Fauna. Auch ein Steg hilft den Badenden, vor allem im Winter. Jedoch passen ein paar Punkte nicht zusammen:

Eine Insel in der Nähe des lauten Schwimmbads hingegen, wo ja Besucher Geld dafür zahlen, auch einmal grössere Strecken schwimmen zu können, wird in Zukunft sicher Konflikte aufwerfen. Zudem ist bei den schwankenden Wasserständen damit zu rechnen, dass die Insel 'trockenfällt', und von der Lage her ohnehin Konfliktpotential mit den schwimmenden Hunden vor der Aufschütte beim Seeparksaal hat. Eine Entzerrung der Ideen (und damit eine Verlagerung der Insel zB vor das Seemoosriet) ist deutlich vielversprechender, hier wäre diese Lagune massiv besser geschützt. 

Wer einmal im Sommer in Altnau war, wird festgestellt haben, dass dort zwar der Steg und die Wiese genutzt werden, ein wesentlicher Punkt ist jedoch: Es handelt sich eben um eine öffentliche und offen zugängliche Seewiese und keine Badi. Es wird auch kein Eintritt verlangt. Von daher ist ein Vergleich mit einer der bislang schönsten und gepflegtesten sowie am meisten besuchten Schwimmbäder am Schweizer Seeufer hinfällig. 

Einer der wesentlichen Pluspunkte der Arboner Badi ist - auch aus Feedback auswärtiger Besucher - die freie Seeoffenheit in der Breite und die Möglichkeit, von der Wiese aus direkt ins Wasser zu gelangen - dieser Blick sucht seinesgleichen! Leider steht genau dieser Vorteil der Badi zur Disposition. Mit dem Steg hat man zwar, ähnlich wie in Altnau oder auch im Strandbad, eine Alternative angeboten. Diese ist jedoch in meinen Augen qualitativ nicht gleichzusetzen mit dem offenen Seeufer: Nicht nur optisch wird der Blick beeinträchtigt, sondern es ist auch aufgrund der 'naturnahen Ufergestaltung' dann für alle Badegäste mehr oder weniger zwingend notwendig, diesen zum Baden zu benutzen - ein steiniges Ufer ist leider nicht sehr badefreundlich. Das wird insbesondere bei einer vollen Badi zum Kapazitätsproblem. 

Dazu kommt, dass ein Steg deutlich länger geplant sein müsste, um langfristig echtes Badevergnügen zu bieten: Am Strandbad und auch an der relativ neuen Hafenaussenmauer sieht man ja sehr schön, wie schnell die Verlandung ohne Pflegemassnahmen sich entwickelt und so ein Zugang in schwimmbares Wasser in der 2. Sommerhälfte und erst recht im Winter schwer wird. 

Bei der Entflechtung und Besucherlenkung gibt es tatsächlich Verbesserungspotential. Erst die Badi für die Menschen, dann die Lagune und Insel für die Natur und Wasservögel, dann die Treppe für den Menschen (SUP), dann wieder revitalisiertes Seeufeer bis zur Röhre, dann der Kiesstrand für die Hunde und Menschen (als gesetzter Fakt) und schliesslich wieder das Naturschutzgebiet Seemoosriet. Eine Besucherlenkung hin zum östlichen Kiesstrand bei der Röhre dank sicherem Einstieg samt SUP-Zugang wäre meine präferierte Lösung. Wenn das keine Alternative darstellt, dann muss der Einstieg bei der Steintrepoe wenigstens sicherer werden. Die Insel sehe ich auch lieber vor dem Naturschutzgebiet Seemoosriet. 

Durchaus finde die bisherige Planung der Stadt für die Ufersanierung sehr ansprechend. Allerdings möchte ich mich dem Kommentar von Herrn Blanke in einigen Punkten anschliessen. Die grössten Vorzüge dieses Schwimmbads sind für mich der wunderbare Weitblick in alle Richtungen des Sees direkt vom Ufer aus, die gute  Wassertiefe und eine kräftige Strömung, die für erfrischendes Wasser ohne Blaualgen (und Entenflöhe) sorgen. Dieser günstige und kostbare Zustand sollte gerade in Zeiten zurückgehender Wasserstände unbedingt erhalten werden. 

Ich möchte mich den Ausführungen von Herrn Blanke weitestgehend anschliessen. Der Weitblick in beide See-Richtungen direkt "ab Ufer" wird von der Lagune bzw. dem Schilfgürtel eingeschränkt. Ein Steg ist da kein adäquater Ersatz. Das Ufer wird flacher, die Strömung geringer - und damit das Wasser weniger erfrischend als bislang (ein Vorzug im Vergleich zu anderen, flacheren Stränden). Die Algen werden auch besser gedeihen. In Richtung Strandbadi gibt es ein Schutzgebiet, in dem die Vögel bessere Rückzugsmöglichkeiten haben, als in unmittelbarer Nähe zu Badegästen und Hunden.

Nebenaspekt: der "SUP-freie" Bereich sollte deutlicher markiert werden.